Corolla Club Hungary

Én a toyokat tudom ajánlani mindenkinek. Nagyon tapad, gyorsan kopik (bár autó és láb függõ) nem szereti annyira a vizet. goodgumi - õk hozzák be mo-ra, sztem a legolcsóbb. Elõtte proxes T1-R volt, imádtam, most proxes 4E van, de ez is nagyon jó, kicsit komfortosabb mint a T1-R. Ja meg hangosak egy kicsit, én elsõsorban sportossága meg tapadása miatt szeretem és egyáltalán nem drágák sztem. Lehet sok más gumival többet el lehet menni meg halkabbak, de én nem fogok váltani...
(amúgy 50alatt meg volt nekem szereléssel a 195/50-15)

Yautja írta:Pirellit tényleg hanyagoljátok, rengeteg baj van vele.

Kerülendõ még: Rosava, Trayal nevû gumiköpenynek árult valami.

Esõ után köpönyeg, de szert tettem Avon ZV5-ökre. Ismered ? Milyen ?

Lackó írta:

Yautja írta:Pirellit tényleg hanyagoljátok, rengeteg baj van vele.

Kerülendõ még: Rosava, Trayal nevû gumiköpenynek árult valami.

Esõ után köpönyeg, de szert tettem Avon ZV5-ökre. Ismered ? Milyen ?

Sajnos nem. Motorgumiban dicsérik, de ezt nem jelent semmit...

Sziasztok!
Segítség kéne, nyári gumit szeretnék venni és ki is néztem két azonos árban lévõ gumit csak nem tudok választani, az egyiket nem ismerem (matador max a szociban láttam a Zasztinkon), viszont új, míg a másik ismert márka de használt.

1. Matador mp15 60km van benne még szõrös (dévú kalos-on volt fenn) dot szám alapján 2008 év végi gyártás (165/70 r14)
2. BFGoodrich Profiler 2 kb 85% -os szép állapotban 2009-es dot számmal (165/65 r14)

mindkét méret jó nekem a méretváltók szerint, új ára mindkettõnek olyan 10-11k, szóval van pro és kontra bõven, ma meg is tudnám venni bármelyiket, szóval ha valakinek van ötlete tanácsa, rajta ossza meg velem....
(új gumiban meg max a 8k-s kingstar meg debica esetleg kelly, vagy 9k-ért kormoran jöhetnek szóba, de ugye az is több már pár ezressel)

Imre

Mondjuk most nézem a teszteket (tudom nem szabad) és mindkettõ a béka segge alatt (mondjuk a BF-bõl a régi mintást tesztelték)...szal marad a kingstar vagy kelly esetleg debica???

Imre

Gumi! Életed vagy másoké múlik rajta. Nem gyõzzük hangsúlyozni, hogy rossz gumit ne!

bubidisc írta:Gumi! Életed vagy másoké múlik rajta. Nem gyõzzük hangsúlyozni, hogy rossz gumit ne!

Egyetertek, adac teszt alapjan erdemes valogatni. Uniroyal Rainexpert ala nem adnam, az kis meretben eleg olcso is.

De mi a rossz gumi? A skodimon Michelin alpin a4 van (azt hiszem a legutolsó fejlesztés), használati értében meg számomra kb annyira jó mint a pont felébe kerülõ kléber volt amit 3 éve használtam...gumival kapcsolatban van tapasztalat bõven (volt már vagy 10-12 autónk), de BF meg matador még egyiken sem volt, a minõség meg ugye olyan, hogy a skoda gyári bridgestone 5 éves 70%-os gumija már repedezett futófelületû, ja és téliben is a Bridge lm25 szerintem egy kormoránnal sem ért fel (pedig a gumisok szerint élettartam és oldalfal erõsség tekintetébe a Bridge nagyon jó, mondjuk az ára is) ...egyébként ha tehetném 10.990ft a yokohama arra rámennék

Imre

montoya írta:

bubidisc írta:Gumi! Életed vagy másoké múlik rajta. Nem gyõzzük hangsúlyozni, hogy rossz gumit ne!

Egyetertek, adac teszt alapjan erdemes valogatni. Uniroyal Rainexpert ala nem adnam, az kis meretben eleg olcso is.

Igen az Uni nagyon jó, bár érdekes, hogy télen mikor télit kerestem pont az ADAC-on a télije elhasalt erõsen, úgy hogy 2 éve majdnem ugyanez a minta az elsõ 3-ban volt, mondjuk ezt sem nagyon értem... ugyanez a fulda-ban 3 éve a crystal m éppen befért a még nem gagyiba, 2010-ben meg 2. vagy 3. lett, na de ki érti ezt.....

Belga98 írta:

montoya írta:

bubidisc írta:Gumi! Életed vagy másoké múlik rajta. Nem gyõzzük hangsúlyozni, hogy rossz gumit ne!

Egyetertek, adac teszt alapjan erdemes valogatni. Uniroyal Rainexpert ala nem adnam, az kis meretben eleg olcso is.

Igen az Uni nagyon jó, bár érdekes, hogy télen mikor télit kerestem pont az ADAC-on a télije elhasalt erõsen, úgy hogy 2 éve majdnem ugyanez a minta az elsõ 3-ban volt, mondjuk ezt sem nagyon értem... ugyanez a fulda-ban 3 éve a crystal m éppen befért a még nem gagyiba, 2010-ben meg 2. vagy 3. lett, na de ki érti ezt.....

A gyartok valtoztatnak evente ugyanazon gumin is. Igy javulhatott pl a Fulda. Meg azert szerintem az adac teszkorulmenyei is valtoztatnak valamennyit.

Nagyon meg vagyok elégedve a Uniroyal-okkal!
Mindkét kocsimon az a téli. Nyárra meg Toyo

Ezt most találtam:teszt

és ez van benne:
165/70 R14 T
Matador Stella MP 15 Feltételekkel ajánlott
Barum Brillantis Feltételekkel ajánlott
Goodyear GT 3 Feltételekkel ajánlott
Fulda Diadem Linero Feltételekkel ajánlott
Uniroyal Rallye 680 Feltételekkel ajánlott
Hankook K 701 Feltételekkel ajánlott
Goodyear Vector 5 Feltételekkel ajánlott

Na mind1 a lényeg a gumisom szerint, hogy az új az új, és akármilyen is jobb mint a bárhonnan összeszedett akár lomis gumi....

Imre

Nézz át a projektembe! Tegnap tárgyaltuk a gumit. Használtat úgy kell venni, hogy elviszed a felnit, felrakatod, felfúj, kicentíroz. Ha nincs rajta púp, nem üt, 1 súllyal meg lehet csinálni (feltéve, hogy a felni jó) akkor annak a guminak nem lehet baja. Szerkezetileg újszerû.
DOT-szám, mintamélység ami elsõre, látatlanban ellenõrizhetõ.
Nézz körül itt: használtgumik

30e bõl már 6-7mm-es minõségi gumit lehet venni. Az minimum 3 szezonra elég.... Én nem kockáztatnám a saját és közlekedõk életét....

Belga98 írta:Na mind1 a lényeg a gumisom szerint, hogy az új az új, és akármilyen is jobb mint a bárhonnan összeszedett akár lomis gumi....

Ez így önmagában nem igaz. Egy 1-3 éves nem túl kopott prémium gumi egészen biztosan jobb, mint egy vadi új, de gyenge minõségû. Egy offos autónkon 5 évig michelin volt, majd egy defekt miatt cseréltük az elsõket, és új barum került a helyére. A külömbség drasztikus volt, sokkal könnyebben elpörgött, csúszott kanyarban.

Más, de szintén a postodhoz tartozik: A teszt, amit linkeltél 2004-es, azóta sokat változott az azonos név alatt futó abroncsok minõsége, úgyhogy ma már nem túl mérvadó.

Helyette inkább érdemes a 2011-es ADAC nyárigumi tesztet olvasgatni.